電子天平在實(shí)際使用中溯源狀況各異，實(shí)驗(yàn)人員對電子天平數(shù)據(jù)可直接讀取也可進(jìn)行修正后代入后續(xù)實(shí)驗(yàn)分析，由電子天平引入的不確定度與天平的溯源狀況及數(shù)據(jù)的使用方式有關(guān)。本研究針對已有檢定或校準(zhǔn)證書及未進(jìn)行檢定、校準(zhǔn)的電子天平在樣品制備過程中引入的不確定度進(jìn)行分析，針對不同的數(shù)據(jù)使用方式分別給出評(píng)定方案，使電子天平稱量數(shù)據(jù)更加可靠，使實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確、可信。

　　校準(zhǔn)證書與檢定證書不同，在給出校準(zhǔn)點(diǎn)示值誤差的同時(shí)會(huì)對測量結(jié)果的不確定度進(jìn)行評(píng)定，包含A類不確定度，為由測量重復(fù)性誤差引入的不確定度分量；還包括B類不確定度，主要為天平校準(zhǔn)過程中所用標(biāo)準(zhǔn)砝碼大允許誤差引入的測量不確定度[5]；以及由天平分辨力引入的不確定度分量。其不確定度評(píng)定結(jié)果是對所給出天平測量結(jié)果的不確定度評(píng)定，因此，當(dāng)配制樣品時(shí)利用天平示值誤差對稱量結(jié)果進(jìn)行修正時(shí)，可將校準(zhǔn)證書中給出的不確定度評(píng)定結(jié)果作為由電子天平引入的不確定度分量進(jìn)行分析。

　　當(dāng)以電子天平示值作為所稱質(zhì)量約定真值時(shí)，由電子天平引入的不確定度分量與電子天平校準(zhǔn)時(shí)所用標(biāo)準(zhǔn)砝碼無關(guān)，因此不能直接利用證書中不確定度評(píng)定結(jié)果，由于校準(zhǔn)證書不依據(jù)電子天平檢定規(guī)程中的大允許誤差對天平進(jìn)行合格性判定，無法利用大允許誤差對其引入的不確定度進(jìn)行評(píng)定。

　　稱重法是標(biāo)準(zhǔn)樣品制備常用方法，由電子天平引入的不確定度不可忽略。電子天平已有溯源信息時(shí)，可通過檢定或校準(zhǔn)證書中重復(fù)性、大允許誤差等測量數(shù)據(jù)及檢定結(jié)論進(jìn)行不確定度評(píng)定，不可簡單引用溯源證書給出的不確定度評(píng)定結(jié)果；未經(jīng)檢定校準(zhǔn)的電子天平引入不確定度分量可通過重復(fù)性試驗(yàn)獲得其單次稱量結(jié)果誤差，進(jìn)行不確定度分析，但為保證天平測量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，應(yīng)配備砝碼或穩(wěn)定載荷用于定期核查。本研究針對不同有效信息對天平進(jìn)行不確定度評(píng)定，操作簡單、可靠性高。